…Казалось бы, ничего особенного. Как обычно в последние несколько месяцев, я встал из-за стола и собрался выпить на ночь чашку чая. Включил наугад телевизор – первый канал. Кадры какого-то зарубежного кинофильма из 80-х, определенно мне незнакомого. Что-то вдруг щелкнуло. Два мальчика 10-12 лет идут, будто бы собираются в поход. Никаких прямых доказательств, но почему-то мне вдруг стало ясно, что это за фильм. Название книги я вспомнил не сразу, но в том, что это экранизация творчества Стивена Кинга сомнений практически не было. Ближайшие пять минут - имена парней (всего здесь четыре главных героя), город Касл-Рок, Туз Мерилл (частый персонаж в книгах Кинга) – развеяли их остатки. Кинолента по мотивам произведения «Тело»…
Два часа ночи, но не посмотреть я не мог. Не хочу пересказывать сюжет, может быть, кто-то читал, кто-то, возможно, еще прочтет. Как бы то ни было, всегда интересно сравнить то, что воображал ты, читая книгу, с режиссерским видением: какие подробности будут опущены, какие будут несколько искажены, а какие будут показаны точь-в-точь такими же, какими нарисовал их твой мозг в момент прочтения.
Все совпало… Показатель ли это хорошей режиссерской работы и сценаристов, мастерства актеров и грамотного их подбора? Либо это художественное мастерство самого старины Стивена, который пишет так, что представляешь именно то, что он хотел сказать? Или просто склад мышления режиссера несколько сходен с моим?...
Досмотрел фильм на одном дыхании. Я вспоминал, что там дальше по сюжету, вспоминал, что я представлял себе, читая тот или иной момент, и в следующую секунду уже видел этот кадр. Удовольствие, надо сказать, колоссальное.
Хорошо, что книга была экранизирована еще в те времена (1986г, оказывается) - мне кажется, что в наше время сделать из нее хороший фильм уже бы не получилось…
P.S. Фильм называется «Останься со мной». Простите за не слишком связанное повествование и возможные ошибки и опечатки. Всего лишь несколько мыслей после полночного просмотра.
P.P.S. И, да, я поклонник творчества, поэтому не ищите здесь ничего объективного.